О корректности и правдивости астролога, а также о реализуемости прогнозов.

Обоснование формул событий основано на том, что в радиксе или прогрессиях  гороскопов людей, с которыми определенные события имели место, присутствуют соответствующие формулы событий.

Но это является лишь подтверждением того, что проявление соответствующей формулы является необходимым условием для реализации события, но не является достаточным условием реализации события.

То есть, если формулы нет, то событие точно не произойдет.

Но если формула есть, то реализация события не является обязательной.

Однако это не позволяет астрологу прогнозировать события, так наличие формулы говорит лишь о том, что событие может произойти, а может и не произойти.

Получается, что даже при наличии трех и более указаний на что-либо, астролог не имеет право говорить клиенту о том, что тогда-то соответствующее событие ДОЛЖНО произойти.

Если быть честным, то астролог должен сказать лишь о том, что тогда-то соответствующее событие МОЖЕТ произойти.

Однако такая расплывчатая формулировка («может произойти») вряд ли устроит пришедших на консультацию и, тем более, заплативших за нее деньги.

Согласно имеющейся у меня информации, лишь исследование  формулы преждевременной смерти имело целью поиск не только необходимых, но и достаточных условий для реализации данного события.

Тогда кроме формулы (1/10-8)+(☿-8) было найдено еще и дополнение (3-8), и было выдвинуто предположение о том, что в совокупность этих трех частей формулы является не только необходимым, но и достаточным условием преждевременной смерти.

Безусловно, определение достаточных условий реализации событий гораздо более сложный и более трудоемкий процесс, чем поиск необходимых условий, поскольку предполагает нахождение таких формул, которые проявляются ТОЛЬКО  в случае реализации соответствующих событий и не проявляются во всех других случаях.

Например, если для определения необходимых условий нужно зафиксировать наличие соответствующих формул лишь в гороскопах людей, в жизни которых эти события уже имели место, то для того, чтобы определить достаточные условия реализации событий нужно просмотреть всю имеющуюся базу данных гороскопов на предмет поиска в ней какой-либо формулы. А затем тщательно сопоставить гороскопы тех людей, с которыми событие не происходило, а формула события присутствует, с гороскопами тех людей, у которых и событие было и формула в гороскопе присутствует.

Таким образом можно будет сделать первый шаг в поиске не только необходимых, но и достаточных условий реализации тех или иных событий.

Господа, астрологи!

Известно ли кому-то об исследованиях, которые ставили своей целью поиск не только необходимых, но и достаточных условий для реализации тех или иных событий в радиксе и прогрессиях?

Также хотелось бы услышать мнение астрологического сообщества по поводу корректности формулировок типа "тогда-то Вас ждет то-то...".

Имеет ли астролог моральное право говорить о каком-либо прогнозе утвердительно, не имея в своем арсенале средств для определения и необходимых и достаточных условий для реализации тех или иных событий?

Или все-таки астролог обязан придерживаться вероятностных формулировок, когда он должен говорить о прогнозах лишь в предположительном смысле?

Если правильно говорить лишь в предположительном смысле, то как оценить вероятность события?

Так как говорить о предположительности и ничего не сказать о вероятности реализации события, это все равно, что не сказать ничего!!!

Так как любое событие может иметь место. Весь вопрос в том, какова вероятность его реализации...

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".

Формулы событий

Частота появления событий при многократно повторяющихся опытах имеет тенденцию стабилизироваться около какой-то постоянной величины. Таким образом, с рассматриваемым событием можно связать некоторую постоянную величину, около которой группируются частоты и которая является характеристикой объективной связи между комплексом условий, при которых проводятся опыты, и событием. Вероятностью случайного события называется число, около которого группируются частоты этого события по мере увеличения числа испытаний. Это определение вероятности называется статистическим. На этой основе и были выведены ФОРМУЛЫ СОБЫТИЙ. Преимущество статистического способа определения вероятности состоит в том, что он опирается на реальный эксперимент. Статистическое определение вероятности события хотя и достаточно полно раскрывает содержание этого понятия, но не дает возможности фактического вычисления вероятности.

Re: Формулы событий.

Владимир, спасибо большое, что откликнулись на мою тему!

Но только что-то очень мудреный Ваш комментарий, из которого мало что поддается пониманию...

Давайте по порядку:

Владимир Рыбальченко пишет:

Частота появления событий при многократно повторяющихся опытах имеет тенденцию стабилизироваться около какой-то постоянной величины.

Очень абстрактно и не понятна аналогия с методикой выработки формул событий. О каких опытах идет речь и в каких единицах Вы предполаете измерять эти самые частоты?

Владимир Рыбальченко пишет:

Таким образом, с рассматриваемым событием можно связать некоторую постоянную величину, около которой группируются частоты и которая является характеристикой объективной связи между комплексом условий, при которых проводятся опыты, и событием.

Какую именно величину Вы предлагаете связать с событием? Что это за величина? И почему вокруг нее должны группироваться какие-то частоты?

Владимир Рыбальченко пишет:

Вероятностью случайного события называется число, около которого группируются частоты этого события по мере увеличения числа испытаний. Это определение вероятности называется статистическим. На этой основе и были выведены ФОРМУЛЫ СОБЫТИЙ. 

Зачем так сложно о простом?

Владимир Рыбальченко пишет:

Преимущество статистического способа определения вероятности состоит в том, что он опирается на реальный эксперимент. Статистическое определение вероятности события хотя и достаточно полно раскрывает содержание этого понятия, но не дает возможности фактического вычисления вероятности.

Владимир, мне казалось, что мой вопрос заключался не в том как устроена теория вероятности, а в методике выбора материала для статистического исследования. А именно: для анализа брались лишь те случаи, когда некое событие имело место. В этих случаях определялись некие астрологические закономерности и таким образом определялась формула события.

Однако по результатом такой работы можно лишь сделать вывод о том, что наличие формулы события является неообходимым условием его реализации. Однако наличие формулы события вовсе не является достаточным условием для его реализации. То есть увидев некую формулу в гороскопе клиента, астролог может лишь предположить, что соответствующее событие с некой долей вероятности может произойти. 

А может и не произойти.....

Причем теория формул событий ничего не говорит о вероятности реализации того или иного события при наличии соответствующей формулы.

Понятно, что реализация событий зависит не только от астрологических указаний, но и от многиз других факторов, в том числе и от свободной воли.

Вот я и спрашиваю о том, что же говорить клиенту.

Убедительно ли будет звучать такой прогноз, в котором будет в каждой строчке "может будет...." (а может и не будет....)

Что делать с таким прогнозом? 

Может ли такой прогноз убедить человека на серьезные перемены в жизни, например переезд?

Получается, что формулы события скорее нужны для прогнозов о том, что точно не произойдет (Нет формулы событий, значит точно события не будет), чем для прогнозов того, что может произойти (Формула есть, а события может и не быть. Как тут можно что-то утверждать конкретное?).

 

ФОРМУЛЫ СОБЫТИЙ

Да, действительно, привязывать будущее событие к вероятностной цифре не стоит, т.к. Вы прогнозируете идеальные условия проведения эксперимента. А внешняя среда всегда вносит свои коррективы. Вам необходимо объяснить словами "максимальная вероятность" или "высокая вероятность". Т.к. в этот период его прогрессии имеют структуру реализоваться в конфигурации .... "такой-то формулы" ... в вариантах "таких то".

Например:

у клиента благоприятное время для найма на работу. Это не значит, что его сразу же наймут, все зависит от внешних условий (должна "найтись" компания, гороскоп которой будет резонировать с гороскопом клиента). От клиента только требуется усиленно разбрасывать CV. А Ваша задача поискать в каком регионе это стоит делать, а в каком не нужно тратить время.

ФОРМУЛЫ СОБЫТИЙ

Вот видите, Владимир, получается, что ничего конкретного сказать-то астролог и не может...

Только то, что в определенный период у клиента появляется какая-то вероятность реализации события.

А о том, какова эта вероятность, ничего сказать нельзя.

Если клиент окажется серьезный, то он спросит:"Владимир, а что значит  "максимальная вероятность" или "высокая вероятность""?

Максимальная относительно чего? Максимальная, это значит, что больше не бывает, да? И сколько же это "максимально" в %? 

И что значит высокая? Это 1%, 10%, 50%, 90%?

Интересно было бы услышать, что Вы на эти вопросы стали бы ему отвечать...

Ну ладно если еще речь идет о рекомендации проявлять в этот период какую-то активность в плане поиска работы или любовного партнера, то есть делать то, чо вообщем-то не очень сложно и не связано с серьезными затратами и переменами.

А если астрологическая консультация связана с проблемами здоровья или опасности для жизни?

Тут ведь человеку нужно решиться на серьезнейший поступок - переезд на новое место жительства.

И что, Вы думаете его убедят в необходимости переезда слова астролога о том, что возможно в нынешнем месте жительства с Вами случится беда ....

А может и не случится...!!!

Кто-то когда-нибудь считал такую вероятность и исследовал соответсвующую статистику?

А может вероятность этой самой беды всего 1%. 

А может быть есть более легкие способы справиться с этой опасностью, чем столь серьезное средство, как переезд на новое место жительства?

Не будет ли это стрельбой из пушки по воробьям?

Не имея возможности оценить вероятность наступления того или иного события при наличии соответствующей формулы события, разве можно считать такие прогнозы основательными?

Как-то не очень это согласуется с известной фразой известного астролога о том, что "Астрология наука точная"......

Получается, что скорее это наука качественная...

 

Астрология - КАЧЕСТВЕННАЯ ТОЧНАЯ НАУКА

И все же астрология наука точная.

К примеру байка из моей практики. Попросил клиент определить время найма на работу.

Я ему предложил наиболее подходящие даты для прохождения собеседования. Собеседования прошел, а на работу не взяли.

Претензия - мол астрология не точная наука, а "качественная". Спрашиваю, мол чего ж не взяли? Ответ: "все хорошо, а по зарплате не договорились".

Смотрю кармическую карту,  а там долги стяжательства. Значит - карма то не отпустила, а характер сработал по прошлой жизни.

Кто виноват в отсутствии работы - человек или астрология?

Астрология все же   КАЧЕСТВЕННАЯ ТОЧНАЯ НАУКА.  

реализация события

Осмелюсь высказать свое мнение по поводу вероятности реализации прогноза.В прогрессиях содержится масса указаний на различные события,но происходят далеко не все события.И по моему мнению это связано с тем,что у человека есть варианты выбора,и прогрессия-это как бы проекция всех возможных вариантов его судьбы.Например,у человека стоит выбор (выбор,где присутсвует сомнения,говорит как раз о развилке в выборе дальнейшей судьбы)-купить новую машину или купить квартиру дочери.Человек в сомнениях.Выбор сделан в пользу машины.Происходит угон.Это видно в прогрессиях.Выбор сделан,событие реализовано.Или же купил квартиру дочери,но остался без машины.Угона нет,но прогрессия есть.А если заглянуть еще глубже,то можно предположить,что выбор у человека всегда ограничен,три варианта максимум(в соответствии с его свойствами),следовательно можно просчитать все возможные варианты его судьбы и спроецировать в прогрессиях.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".