Подскажите, пожалуйста, где можно почитать про основы природы планет.
Интересует не перечень всех функций самой планеты и ее качеств в знаках, полях, а обоснование и понятие истока того или иного качества. Доказательства исходящих от планет влияний, их первопричины.
Почему сложилось так, что это подтверждает?
Хочу из глубины понять и прочувствовать почему, например, Меркурий - это ум, речь, письмо, контактность, поездки и т.д.??
Ссылания на Деву и Близнецов не достаточны, расплывчаты, особенно если говорить о уме, речи, письме. Да и вообще, это объяснение - природы планет в соответствии знакам, как для науки, не серьезны и слабо подтверждены.....как на мой взгляд...только учусь. Молчу о уране, нептуне и плутоне.
Подскажите где именно это можно подробно изучить?
Это рассматривается в курсе кармической астрологии
... где можно почитать про основы природы планет...
Кармическая астрология - теория. Там есть материал о природе планет, почему 12 знаков Зодиака и пр.
"Кармическая астрология - теория" - это название книги? Автор?
-
Это лекции по кармической астрологии
Автор - Сергей Васильевич, лектор - кого назначат.
Книга есть "Кармическая астрология", автор тот же.
эссенциальные свойства планет
Вытекают из периодического закона управления
Почему Солнце является управителем Льва?
Спасибо!
Поставлю вопрос по другому - Почему Солнце является управителем Льва? Есть обоснование? Хочу подробный анализ. Не потому что древние так считали....всему ведь есть причины....
Встречный вопрос
Поскольку в Основах астрологии Ольга Владимировна это объясняла, Вам встречный вопрос. Каков физический образ знака Лев и почему?
Да, извините, я не туда пошел
Закон управления для меня понятен, но я еще до его разбора не дошел (почему у Вронского есть рассхождения с нашей теорией - например у Марса и Плутона). Более подробнее изложу свой вопрос.
Солнце имеет функции: Я-Индивид-Сила-Сознание-Мировозрение-Энергия-Самовыражение и т.д. не потому что оно управляет Львом. А потому что это главная, центральная, самая большая планета, источник жизни, ядро структуры солнечной системы (зжигающий огонь который дает жизнь). Во вторых: планета является активным началом, а пасивная среда (знак) не может определять функции начала.
Так вот, если с функциями Солнца все логично, четко и понятно, то с другими планетами - много вопросов. Та даже и функции Солнца - Смелость, Отвага, Храбрость, Успех, Слава двоятся в Марсе, Юпитере.
Функции Луны двоятся в Меркурие, Сатурне, Уране.
О функциях Плутона я вообще ничего не знаю, не понимаю. Все что связано с толпой и социумом?????
Такие функции потустороннего, неизведаного как экстрасенсорика-подсознание встречаются и в Луне, и в Уране, и в Нептуне. Да об этом можно спорить. Нам говорят - у каждой планеты они разные по природе и сущности....
Вронский писал, что астрология - это точная наука. Это была последняя капля на весах моего решения профессионально заняться этой наукой. И я надеюсь, что есть четкие "формулы" определения функций каждой планеты. Благодаря этой формуле, можно будет точно вывести функции Плутона. Я хочу для себя увидеть четкий расчет основных функций планет, а вот производные додумать и синтезировать можно потом. На мой взгляд, сегодня, в перечне функций всех планет, стоит много производных функций от основных, они перемешаны.
Если четко и точно это понимать, разложить по полочкам у астрологов пропадут все ошибки, приблизительности, расплывчатости.
И закон управления здесь не при чем.....на мой взгляд......Почему в природе знаков зодиака есть формула: синтез стихии+закон развития идеи. И там все понятно. А вот с планетами много вопросов...
двенадцатиричный принцип
Об этом уже шла дискуссия:
https://astromoscow.ru/node/570#comment-3816
https://astromoscow.ru/node/570#comment-3817
По поводу Марса и Плутона у Вронского читайте:
http://www.astroacademy.spb.ru/publikatsii/stati/o-vronskom-sv-shestopalov.html
Космос - в переводе с греческого - порядок, гармония. То есть не хаос, а именно закон. И свойства планет нужно определять не из субъективных ощущений и представлений, а сверху, из космоса, из единого и универсального порядка.
Природа планет
Космос - в переводе с греческого - порядок, гармония. То есть не хаос, а именно закон. И свойства планет нужно определять не из субъективных ощущений и представлений, а сверху, из космоса, из единого и универсального порядка.
Да-да. Вот я и хочу понять этот четкий расписанный порядок, логический выход функций планет из единого универсального порядка - космоса....но к сожалению до сих пор не вижу((((((
Я так понял нужно подробно изучить 12-ричный принцып универсальности природы (мира, вселенной). Сергей Васильевич, посоветуйте, пожалуйста, книгу где это полностью и ясно изложено ......? (Имею ввиду иззучение именно этого принципа, закона)
ключ
Чтобы увидеть, нужно отказаться от субъективных представлений, навязанных разными авторами астрологической литературы, которые Вы считаете сейчас своими. Ключом ко всем свойствам является двенадцатиричный принцип. Никакого другого ключа не существует.
Если основываться на своих ощущениях, невозможно прийти ни к какой чёткой картине. Такой подход в корне противоречит ясному видению, так как находится под влиянием планеты Нептун - планеты иллюзий, размытых представлений. Нептун - антагонист Урана. Нептун всё покрывает покровом тайны, майи. Уран - космос - даёт ясное видение и срывает покров, обнажая истину.
книги
Последний Справочник по астропсихологии. В нём описано возникновение стихий из Абсолюта и рождение 12 знаков Зодиака. Двенадцать знаков - олицетворение 12-тиричного принципа, двенадцати законов. Свойства планет определяются из свойств знаков в соответствии с периодическим законом управления, так как законы возникли раньше тел.
Справочник перечисляет но не обосновывает, не рассказывает
о самом принципе, я конечно же читал его, там нет ответов на мои вопросы. Со стихиями, знаками зодиака, все четко ясно и понятно. С функциями планет - не расписано. Да есть ссылка на 12-ричный принцип, но не разбор этого принцыпа.
И опять же меня вовзращаете к тому, что свойства пасивной среды передаются (определяют) в свойства активного начала. Это я только один не вижу в этом логики? Это что - знак зодиака Лев - главный знак зодиака?
Почему свойства знаков зодиака мы опредеяем исходя из стихии и закона развития категории (идеи), а свойства планет мы берем из знака? Что первично? Да даже если это и так, связи нету. Кто-то давным давно назвал первые слова-существительные (название функций планет) и пошло поехало. Все можно логически объяснять - но это полемика. А я хочу конкретики. Как из Девы и Близнецов получилось "мышление, речь, контакт, мастерство", что в остальных знаках зодиака это представлено в другой степени или не представлено?
К сожалению, я так понимаю, что мой вопрос не понятен...
Лев - главный знак Зодиака
Разбор 12-ричного принципа содержится в трудах Гегеля.
Стихия Огня, как и Воздуха, обладает свойством к неограниченному расширению и стремлению вверх, против силы тяжести, что является следствием внутренней активности, то есть большой внутренней энергии, которая проявляется как сила отталкивания между частицами. Лев – вторая стадия развития стихии Огня, соответствующая по Гегелю антитезису, то есть наличию внутреннего противоречия. Это значит, что наряду с внутренней активностью, силами отталкивания, эта разновидность Огня обладает внутренней пассивностью, силами притяжения, которые уравновешивают силы отталкивания. Поэтому Лев – фиксированный Огонь, то есть Огонь, не расширяющийся, имеющий постоянный объём. В природе такой Огонь, в котором огромные силы отталкивания между частицами уравновешиваются колоссальными силами притяжения, встречается в виде огромных огненных шаров, в виде звёзд. Солнце – одна из них. Поэтому физическим образом Льва является Солнце.
Двенадцатиричному принципу подчиняются все явления идеального и физического миров. Знаки Зодиака и планеты ему подчиняются. Это значит, что не знаки Зодиака определяют природу планет. А и планеты, и знаки подчиняются одному и тому же 12-ричному принципу.
Далее нужно установить какой знак и какое светило подчиняются одному и тому же принципу. Поскольку Лев – фиксированный Огонь, как и Солнце, то Лев и Солнце родственны друг другу, то есть относятся к одному и тому же принципу. Отсюда неизбежно вытекает, что домом Солнца является Лев. Можно сказать, что это эмпирически установленный факт. Или Вы против этого возражаете?
Нигде не утверждается, что свойства пассивной среды определяют свойства планет, которых Вы считаете активным началом.
Физика – точная наука. Но её законы открыты эмпирически. Например, закон всемирного тяготения: сила притяжения между телами прямо пропорциональна массам притягивающихся тел и обратно пропорционально квадрату расстояния между ними. Почему это так? Почему не квадратам масс, почему не первой степени расстояния? Ответа на этот вопрос нет. Это эмпирически, из опыта установленное соотношению. Кстати, физики не раз пытались пересмотреть квадрат расстояния. В Х1Х веке многие считали, что степень при расстоянии в законе всемирного тяготения не равна точно 2, а немного отличается. Последний раз пытались пересмотреть этот закон в конце ХХ века, когда обнаружили, что «Пионер-10» и «Пионер-11», запущенные США в 1972 году и достигшие границы Солнечной системы, замедляют своё движение. На настоящий момент в научном мире не найдено общепринятого объяснения данному феномену.
Законы не выводятся логически, а устанавливаются эмпирически. Это относится и к 12-ричному принципу Канта и Гегеля. Они вывели его из наблюдения физических явлений и объектов, установили его универсальность и распространили на идеальный мир.
В каком-то смысле физические законы – аксиомы, то есть принимаются на веру без логических доказательств. Они могут получить обоснование только эмпирическое, как пятая аксиома евклидовой геометрии о параллельных прямых.
Мечта Девы о том, что всё может быть выведено логически, неосуществима. По теореме Гёделя о неполноте мир не может быть описан конечным числом аксиом.
По поводу первичности. Сначала возникло пространство со своей двенадцатиричной структурой, а затем тела в нём, а не наоборот. Так что планеты возникли позже знаков. Или Вы считаете, что сначала возникли планеты, а потом пространство? Необычная идея. Всё ж таки тела имеют размер, если нет пространства, то и размеров нет.
Установить соответствие знаков 12 основным принципам проще, так как Зодиак имеет структуру. Чтобы обнаружить связь планет с этими принципами, необходимо сначала найти закономерность, которой они подчиняются. Такая закономерность найдена. Она содержится в периодическом законе управления: в основе последовательности находится возрастание максимального расстояния планет от Земли.
Лев в каком-то смысле действительно главный знак Зодиака (что особенно почему-то обижает Дев). Ось управления проходит через начало Льва и начало Водолея.
И последнее. Мастерство к Деве и Близнецам отношения не имеет, это качество Тельца. О чём написано в Справочнике по астропсихологии. А Вы утверждаете, что его читали.
Спасибо! Ну судя по всему мне нужно найти "Труд Гегеля".
И там, я надеюсь, я найду формулировку одного из принцыпов, который выводит из Меркурия, Девы и Близнецов следующие категории:
1)ум, объективное зрение, восприятие и выражение интелектуальное восприятие.
2)коммуникации, путешествия, обмен и торговля.
3) способности к письму, обучению и журналистике, литературный дар.
но подозреваю, что сюда вмешается эмпирика и я опять же ничего не найду. К сожалению (по простоте душевной?), я надеялся что такой вопрос основы основ астрологиикак раз в академии нам и "разжуют", на крайний случай покажут где про это написано.
И еще раз я уже четко понимаю, что все функции планет базируются на 12-ричном принцепе, то теперь осталось разобраться - как? Я не могу понять как функциии планет распределились по планетам - если это эмпирически - тогда ставим на этом точку и больше не возвращаемся. Если есть какие-то логические цепочки, следствия - то я хочу это все изучить (прочитать) подробно по всем 10-ти планетам. Спасибо огромное за Ваше внимание, Сергей Васильеич. Я просто не могу быть спокоийным, если мне что-то не сходится. Я хочу более глубокого понимания.
И вот когда я это четко пойму, то после этого не буду мастерство приписывать Меркурию)
труды Гегеля ..... и магия числа три )))
Да, действительно стало интересно заглянуть в труды Гегеля и ознакомиться с основоплогающими принципами мироустройства. Сергей Васильевич, к какому именно труду в первую очередь Вы пошлёте нас для изучения этого вопроса?
Мне очень понравилось Ваше описание каждого Знака Зодиака через призму троичности мира (тезис-антитезис-синтез), так как понятие Троицы священно во многих религиях и философских направлениях разных школ, а значит это число магическое )))) . И образы, которые соответствуют знаку очень яркие для запоминая - действительно отображают саму суть знака.
К слову хочется заметить, что именно ТРИ знака составляют ОДНУ стихию.... как-будто проигрывается магия Тройки (Троицы).
ЧЕТЫРЕ знака составляют ОДИН крест. Всего крестов снова-таки - ТРИ! )))
3+4=7 -магическая цифра... 7 нот, 7 цветов радуги, 7 планет септенера - составляющие звезды магов.
3Х4=12 - так же магическое число... - наш зодиакальный круг.. и тогда действительно напрашивается вывод, что планет в нашей солнечной системе должо быть ровно 12..??..
возможно эту "игру цифр" и символических образов можно продолжить, но пока наверно не хватает каких-то знаний...)))
П.С. Сергей Васильевич, вообще-то я хотела только задать вопрос )))) ... но вдруг как-будто что-то включилось и захотелось поделиться мыслями, пришедшими на данную тему )))))) ... хотя.. возможно это просто некая эйфория от углубления в изучие астрологии ))) , и нам, ученикам, открываются новые горизонты , которые Вы в своё время уже открыли и, возможно, так же радовались каждой новой грани понимания Астрологии. ;-)
Спасибо!
ключ
Поскольку знаки подробно расписаны, то именно периодический закон - ключ к свойствам планет. И свойства планет выводятся из свойств знаков.
Лев - стремление быть в центре внимания. Отсюда Солнце - центр внимания и сознания.
Рак - зависимость настроения и психического состояния от окружающей среды. Луна отвечает за эмоции и психику.
Близнецы - ум, любопытный и любознательный. Дева - склонность к анализу и размышлению. Поэтому Меркурий наделён данными свойствами.
Телец - накопление и мастерство. Весы - миролюбие и стремление к омпромиссам, чувство симпатии. Этими свойствами обладает Венера.
Скорпион - страстное желание обладать. Марс - стремление завоёвывать, захватывать.
Стрелец - стремление расширить свой горизонт. Юпитер - предвидение и путешествия.
Козерог - целеустремлённость, упорство, умение использовать малейшие возможности для достижения поставленных целей. Сатурн обладает этими качествами.
Водолей - склоннность действовать только после вспышки интуитивного озарения. Уран - интуиция.
Рыбы - богатый внутренний мир. Нептун - воображение и фантазии.
Овен - стремление завоевать и подчинить окружающий мир. Плутон - стремление подчинить себе, покорить.
Это очень краткая иллюстрация.
В любом языке 3-4 тысячи корней, обозначающих основные понятия, из которых образуется с помощью приставок, суффиксов и окончаний несколько миллионов слов.
Это значит, что каждому знаку и каждой планете можно соотнести несколько сотен корней или несколько сот тысяч слов. Совершить такую работу - огромный труд. И этого никто не делает. Ограничиваются несколькими десятками слов. При этом никто не пытается это логически обосновать. В основном полагаются на свои внутренние ощущения и интуицию. Тем не менее описания разных астрологов в основном совпадают, хотя и различаются в деталях, и, конечно, содержат отдельные ошибки. Эти ошибки объясняются гороскопом астролога. Он хорошо описывает те знаки, в которых у него находятся планеты, и плохо чувствует те, где планет нет.
Свойства планет можно вывести логически только из свойств знаков. Другого аналитического способа не существует.
Спасибо, Сергей Васильевич!
Спасибо, Сергей Васильевич! Я удовлетворен.
Диалектика Канта-Гелеля в Зодиакальном круге
Сергей Васильевич, выношу на Ваш суд своё новое понимание диалектического принципа Канта-Гегеля...
Вчера решила почитать о философии Гегеля и гугл вынес меня на одну заметку о жизни и о трудах Гегеля: http://psylib.ukrweb.net/books/stret01/txt15.htm Читалось легко и интересно,но дойдя до одного момента, чтение моё прекратилось и пошли размышения )) :
"В этой системе, безусловно, заложено множество неожиданных, глубоких, плодотворных идей. Но все это, в сущности, поэтические идеи. Да и сама система Гегеля – это, в сущности, красивый поэтический вымысел. Правда, бабочка поэзии оказалась придавленной кувалдой прусской основательности. А ближе к подножию выстроенной Гегелем пирамиды идей можно обнаружить немало утверждений, которые не соответствуют действительности (Тезис: религия евреев. Антитезис: религия римлян. Синтез: религия греков) или же просто бессмысленны (Тезис: воздух. Антитезис: земля. Синтез: огонь и вода). Отсюда становится очевидным, что, хотя сам Гегель и называл свою систему необходимой (в логическом смысле), многие ее положения произвольны".
Тезис: воздух. Антитезис: земля. Синтез: огонь и вода - вот что привлекло моё внимание, так как автор заметки назвал этот тезис абсолютно бессмысленным.... Захотелось немедленно разобраться в этом вопросе ))).
Как оказалось, не такими уж безосноватлеьными были рассуждения Гегеля относительно стихий, с которыми мы работаем. Как-то мгновенно пробежав глазами по строке, захотелось поставить огонь на место Тезиса, чтобы эта позиция стала правильной. А правильной ли? - было следующей мыслью в моей голове (видимо начала работать стадия антитезы :-)) ) Тогда я взяла карандаш и начала рисовать стихии (их суть - оболочки и ядра), как нас учила Ольга Владимировна на первой лекции:
Нарисовав своё предположение, стало очевидно, что эта теза вполне реальна и обоснована ))).... хотя на первый взгляд кажется, что не очень.. ))) , так как первый образ, который приходит, это антогонизм огня и воды, который порождает противоречие, тогда выходит, что синтезом этого противоречия может быть стихия воздуха и земли... Вроде бы тоже логично - огонь (солнце) и вода делают почву плодородной и дают урожай, огонь прогревает воздух, а вода его увлажняет.. я нарисовала и этот вариант...:
Вернулась к 1-му рисунку... и снова-таки нашла подтверждение в нашем зодиакальном круге.. где стихии расположены именно в таком порядке: огонь (тезис - активная форма), земля (антитезис - пассивная форма), а дальше идут стихии синтеза, развязавшие противоречие - воздух (активное ядро и пассивная оболочка) и вода ( активная оболочка и пассивное ядро).
Да и для противоречия действительно нужны кардинально противоположные стихии, коими, исходя из рисунка 1, являются огонь и земля - огонь - 100% активная стихия, земля - 100% пассивная стихия. Огонь и земля - однородные стихии. Налицо противоречие - и вытекающее из этого противоречия "единство и борьба противоположностей" ;-)) и порождение ситнетических стихий с комбинацией активного и пассивного начала - воздуха и воды.
Таким образом диалектический подход Канта и Гегеля работает не только в пределах одной стихии (кардинальный знак - тезис, фиксированный - антитезис, мутабельный - синтез, о чём хорошо сказано в "Справочнике по астропсихологии" (2012) и о чём нам говорилось на лекциях), но и в самом зодиакальном круге, переходя из знака в знак.
Таким образом, позволив себе немного подправить тезис великого гения мысли, я пришла к интересному выводу, с которым безумно хочется поделиться со всеми вами, дорогие единомышленники и особенно с Вами, Сергей Васильевич и Ольга Владимировна:
Тезис: ОГОНЬ.
Антитезис: ЗЕМЛЯ.
Синтез: ВОЗДУХ и ВОДА