Форум Санкт-Петербургской Астрологической Академии

Нигде не находится. В астрономии это пояс на небесной сфере вдоль эклиптики, по которому проходят видимые пути Светил и планет. При этом Солнце движется практически строго по эклиптике, а остальные светила в своём движении по зодиаку периодически смещаются севернее или южнее эклиптики в зависимости от текущего положения узлов своих орбит до максимального расстояния, равного их наклонению. Эклиптическое наклонение орбит Луны и видимых планет не превышает нескольких градусов, традиционно ширина зодиакального пояса считается условно равной 9° в обе стороны от эклиптики.

Таким образом - Зодиак есть не физическая сущность, а воображаемая, и нахожения у нее нет и быть не может.

Т.к. в эпоху, когда создавалась база астрологических знаний, эклитике сооответствовали 12 созвездий, то и получилось деление 360/12 =30. Таким образом, в астрологии Зодиак -   последовательность равных участков, на которые делится этот пояс. В последующие века по причине прецессии звёзды дрейфовали по привязанной к эклиптике сетке знаков, так что в настоящее время большинство астрономических зодиакальных созвездий проецируется на последующий знак зодиака.

https://astromoscow.ru/node/570

была впечатлена и долго думала, как можно практически работать с тем, что нигде не находится.

Зодиак, конечно, находится. Находится - в наших головах.

В наших головах, тех кто знаком с астрологией, кто ее изучал - находится. А у тех, кто отрицает астрологию - этого нет.

Конечно, мы в некоторой группе можем достичь некоторых соглашений. Ведь вся астрология основана на.. эмпирике, на соглашениях, наблюдениях.  Что делать с теми, кто не  хочет понимать и поддерживать наши аксиомы?

Привести примеры?  Их много.

• Где находится теорема Пифагора?
• Сколько занимает 1 килобайт?
• Если 2 реки в долине текут с разных сторон долины, сколько будет рек в начале долины и в устье ее?
• Можно ли использовать в натале аспекты, кратные 30 градусах.

Где "находится" теорема Пифагора, сколько занимает 1 байт, и почему 2+2=4, . Для тех же речек, 1+1 может быть равно 0, 1 или 2. Мы не используем в  методике Шестопалова аспектов 30 и 150 в натале...  А почему? Это все - соглашения в некотором кругу людей, возможно принятых априори, возможно, чисто эмпирических.  

Скажем, в разных школах орбы имеют зависимость от величины аспектов. Соглашения? Да!

Или, Лобачевский доказал, что Пифагор был прав только на уровне плоскостной геометрии, Но, на шаре Пифагор был не прав, прямая линия  в Меркаторовой проекции не является кратчайшим расстоянием.

Если брать ТВР... Почему мы  должны отталкиватся от ТВР?  Есть много других интересных явлений. В Крещение Христово вода становится защищенной от бактерий, "святой". И, это доказано современной химией. Почему? Имеет ли это отношение к Зодиаку? Или Звезда какая влияет?

Или - схождение Благословенного огня в Великую Пятницу перед Пасхой? Тут же работает только Солнечно - Лунный цикл, никакого отношения ни к ТВР, ни к Зодиаку не имеющий.

И вообще - где находится ТВР? Насколько далеко от Земли? Как можно измерять неизмеряемое?

До знакомства с Вронским я прочёл много книг: Бургонь, Запрягаев, Бируни, Лл.Джордж, Сефариал, Алан Лео, Редьяр, Сакоян, Птолемей… Всех сейчас не вспомнить. Большинство из них в ксерокопиях. Только Бургонь, Лл.Джордж и Бируни были книгами.

Я пытался всё применить. Но это привело к тому, что в любой карте я находил всё, что угодно.

В науке есть принцип Бритвы Оккама: отсекай лишнее. И я это сделал. Отбросил всё, что возможно, и после этого увидел в карте индивидуальную судьбу. При этом руководствовался принципом, если чего-то будет не хватать, это можно добавить.

Поэтому уменьшил орбы, насколько это возможно. У Вронского и Лл.Джорджа они больше.

В 1978 году был открыт Хирон и все астрологи бросились его ставить в карты. Вслед за ним пришла очередь и других астероидов: чем он лучше Цереры, которая больше его и значительно ближе. Я тоже их попробовал, но не увидел ничего существенного и отбросил.

О многом я узнал от общения с астрологами-профессионалами. Много зарубежных астрологов приезжало к нам в начале 90-х из США, Швейцарии, Испании, Дании... Многим из них я предоставлял возможность выступать перед нашими студентами. Я увидел, что в натале консультирующие зарубежные астрологи учитывают только мажорные аспекты. И никто из них не работает с минорными.

Я всё попробовал и убедился, что многому придаётся слишком большое значение.  В термах и фирдарах я не увидел стройности. Эти системы выглядят очень искусственно и на практике не подтверждаются. В частности, расчёт продолжительности жизни с учётом термов не соответствует действительности. Кстати, о фирдарах у меня был доклад в этом году на Форуме-на-Неве, где я показал на большой статистике, что фирдары не работают.

Что касается аффетики,  то я занимался очень тщательно этим вопросом. Об этом свидетельствует спецкурс «Минорные элементы».  Но, считая баллы, я терял свойства планеты, и, в конце концов, стал учитывать только положение в знаках управления, экзальтации, падения и ущерба. Такой качественной оценки оказалось достаточно.

Достоинства планет нами учитываются в астропсихологии. Более того, достоинства учитываются и в анализе гороскопа в некоторых случаях. Например, при анализе формулы бесплодия положение Луны в Раке и Тельце, Скорпионе и Козероге имеет большое значение относительно вывода о наличии или отсутствии бесплодия. Странно слышать такой вопрос от нашего выпускника, что мы не учитываем достоинства планет

Я помню, Алина, что Вы приходили на мои лекции после обеда и очень много пропустили. Этим объясняются сейчас ваши вопросы. На лекциях даётся не только лекционный материал, часто задаются основополагающие вопросы или вопросы, касающиеся особенностей методики нашей школы. Но я отвечаю сейчас ради студентов-заочников, которые обделены общением с преподавателями, ради студентов в филиалах, которые получают меньше общения с преподавателями, чем в Москве и Петербурге. Не сочтите эту мою реплику как злопамятность, я должен сказать Вам это как преподаватель.

Но продолжим о методиках.

Рецепция существует, минорные аспекты работают, причём все, какие есть, цепочки диспозиторов тоже, арабские точки и мидпойнты, астероиды и звёзды, а также галактики и несколько сотен методов прогнозирования, несколько сотен производных от натала карт и многое, многое другое.

Почему же мы их не используем? Пожалуйста, используйте. Только клиент никогда не дождётся Вашей консультации. Да и Вы утонете в море информации и за деревьями не увидите леса.

Я на лекциях разъяснял это. Минорные аспекты дают минорные проявления психики и минорные события. Исключения – полусекстиль и квиконс в прогрессиях. Существуют главные методы и второстепенные. Нет смысла прогнозировать, когда человек почешет себе лоб. Нет смыла говорить о мелких проявлениях нашей психической деятельности, о мимолётных мыслях, впечатлениях и ощущениях.

Мне, кажется, удалось выделить главные методы и составить из них действующую систему.

Климишин, на самом деле - просто супер! Я бы лучше - не написал, хотя занимался лет 20 именно этим. Отдаю ему должное. Классный автор.

По поводу остального, я вообще не понимаю о чем речь, зачем это все?... Методика Шестопалова настолько целостна и хороша, что её либо можно принять полностью, либо вообще не принимать.

Алина, Все орбы отработаны на практике, подтверждены примерами, кстати, изменялись, опять же, исходя из практики. Ведь, как писал Пушкин -

И опыт - сын ошибок трудных
и гений - парадоксов друг

Мы много можем теоритезировать. Но - зачем? Или просто не хотим принять данную констелляцию в данной методике?

Нет, нельзя. (Но, если хочется, то можно! особенно, если это в личной карте и так хочется иметь такой аспект... То, что влияние в аспекте распределяется по Гауссиане, видимо, неважно, да? И то, что нужно бы ректификацию сначала сделать - тоже неважно? А может у Вас время работы карты будет смещено на полчаса, скажем,, и Луна будет уже в орбисе с Солнцем - тоже Вами игнорируется?)

Спорные вопросы астрологии